특허침권은 어떻게 법률 정의를 진행합니까?

누가 권리 침해라고 규정합니까?

특허권자는 자신의 특허권을 침범할 때 침권자들과 협의를 할 수 있으며 협상이나 협상이 이루어지지 않는 것은 인민법원에 기소할 수 있고 특허행정관리 부서를 청구할 수 있다.

국민법원과 특허행정관리 부문이 국지적재산권의 침해가 아니라 국가적 지적재산권국이 아니라는 것이다.

발명과 실용 신형 특허에 대해 침해하는 요건은 두 가지 방면으로 형식 조건과 실질 조건이 있다.

형식 요건: 실행 행동 ① 관련한 것은 유효한 것이다

실질적인 요건은 기술 조건이다.

주로 이하 몇 가지 표현 형식: 행동자가 언급한 기술 특징 ① 특허의 기술적 특징과 같은, ② 특허보다 많은 기술적 특징, ③ 특허의 기술적 특징을 침해하고, ③ 특허의 특징과 다른 기술적 특징은 있지만, 특허의 기술적 특징과 특허의 기술적 특징은 이 같은 효율로 구성되어 있으며, 그렇지 않으면 침략권을 구성하지 않는다.

외관 설계 특허, 특허법 제 24조 규정, 외관 설계 특허권 수여 후, 법규 외에 어떤 부서와 개인이 특허권인 허가 없이 생산 경영 목적 또는 근사한 외관 설계 특허를 적용해서는 안 된다.

전관은 현대적인 디자인과 권한을 침해하는 외관 디자인이 전체적인 시각 효과에 실질적인 차이가 없다는 것을 말한다.

침범은 어떤 벌을 받을까?

법률 규정에 따라 특허 침권 행위자는 민사 책임, 행정책임, 형사 책임 등을 포함해야 한다.

(1) 행정 책임.

특허침권 행위에 대해 특허업무를 관리하는 부서는 권리 침해 행위를 중단하고, 개정, 벌금 등을 지시하고, 특허업무를 관리하는 부서의 요구는 특허권을 침해할 수 있는 배상액을 침해할 수 있다.

(2) 민사 책임.

① 침해 정지 ② 손해배상 ③ 영향 해소.

(3) 형사 책임.

특허법에 따라

권리 배상 한도는 얼마입니까?

2009년 개정된 특허법은 특허침권 배상액의 확정 방식에 대해 명확한 규정을 하고 4개 층으로 나누었다.

특허권 침해로 인한 피해가 처음이다.

두 번째는 손실이 확정되지 않으면 침권자가 권리를 침해해 얻은 이익에 따른다.

3차원에서는 손실과 이익이 확정되지 않아 이 특허의 허가료에 따라 합리적으로 확정됐다.

4차원, 손실, 이익, 사용료가 모두 확정되지 않는다면 특허 유형, 침권 행위 성격과 줄거리, 배상 1만 ~100만원, 이 1 ~100만원도 법정배상이라고 한다.

2009년 특허법이 개정되기 전에 이 액수의 상한은 50만 위안이다.

위권 프로세스

소개에 따르면, 현재 고진위권센터는 이미 국가를 개통했다.

접보 후, 센터는 초보심사를 거쳐 접수조건에 부합한 신고에 대해 상응하는 행정 집행기관과 사법기관에 의법처리를 하고 즉시 응시하고 신고하거나 고소인에게 피드백을 가하다.

사건 수리 범위에는 ① 상표권 침해, ② 저작권 침해, ③ 특허침범, 가짜 특허행위, ④ 상업비밀침해, ⑤ 지리 표지 사용권 침해, ⑤ 식물의 새 품종을 침해하는 등, 전기 회로 설계 전유권

기업이 위권을 필요로 한다면, 해당 부문에 제출해야 할 증거는 ① 특허증명서, 특허공고, 특허등록부 부본, 특허침권행위는 실용신용 특허특허행정관리부에 권리인이 국무원 특허행정부 특허행정부가 만든 검색 보고서를 제시할 수 있다. ② 침권 증거.

서증, 물증과 기타 유효한 증거, ③ 당사자가 주장하는 다른 증거, ④ 공상 행정관리기관이 내놓은 기업 등록 자료.

안건으로 말하다

일등 장식 기업 이 27 개 기업 의 권리 침해 를 고소 하다

중국 중산 (등잔) 지적재산권 급유권 센터가 얼마 전에 한 건의 침권 사건을 수리하였으며 원고 고소 측 일회성 추소업체 27개로 이 사건은 등잔 설계업의 큰일이 되었다.

위권센터에 따르면 지난 4월 1일 고소자 A 사가 저작권 말단 공작소에서 판권 신고를 한 뒤 시운행의 위권센터로 전달됐다.

이에 따라 A 사는 5월 16일 위권센터에 추가 고소 기관으로 27곳을 추가해 모조품 정보표 와 관련된 증거자료를 제공했다.

권리 침해 혐의를 받고, 앞으로 제조, 판매, 허가 관련 제품을 판매할 것을 약속할 것이다.

이후 56월간 위권센터가 집권한 시문화종합시장집법대대를 합장하고 상회에서 상업에 맞춰 이들 27개 기관에 대한 조사 취증 업무를 전개했다.

증거를 취급할 때 직원은 먼저 매장 담당자에게 신분을 밝히고, 그 관련 제품과 관련 법률 법규를 침해했다고 설명했다.

이에 따라 관련 제품 전시, 판매, 매장 내의 침권 제품, 관련 영업 면허증, 거래 증서, 사진 취득 여부를 현장 점검하고 있다.

담당자에게 문의록을 한 뒤 저작권 조사 통지서를 발송하여 매장 내에서 판매하는 제품의 일부를 인용해 증거로 쓰라고 요구했다.

매장 수량이 비교적 많기 때문에, 판매원들은 판권 지식에 대해 매우 적다는 것을 알고 조사 난도를 증가시켰다.

다수의 판매원들은 판권 문제가 존재하지 않는다고 생각하며, 다른 사람이 정서가 강하고 제품 철거하지 않고, 통지서조차 서명하지 않는다고 말했다.

“이번에 법을 집행하는 것도 등품 디자인업에 생생한 교육 과목을 올렸다.”

위권센터 관계자는 "정부의 강력한 지지와 기업의 적극적인 협조는 지식재산권 사업이 빠질 수 없는 두 동력이다"고 말했다.