장부 의 회계 증명서 는 매우 중요하다

회계는 경제 업무의 발생과 완수를 기록할 수 있으며 회계 채산에 원시 근거를 제공하고 경제업무의 진실성, 합법성, 합법성, 합리성, 회계 감독에 중요한 근거를 제공할 수 있으며, 관련 경제의 이익관계를 반영할 수 있으며, 합법적 권익을 보호하기 위해 법적 증거를 제공할 수 있다. 다음은 대부 공당의 회계증증의 증거 효력을 통해 회계자의 일상 오류 3관을 탐구하려 한다.관점은 반드시 옳지 않고 오로지 개인적인 사고이다.

　　하나: 대출 균형을 유일한 원칙으로 하는 회계 평형관

사례 세션 (1):

원심법원은 연X 현 현위, 현 정부는 1966년도에 XX X 그룹의 상금 20만위안을 연X 현 화학비료 공장 계좌에 발령해 상임공장장으로 규정된 상임공장장으로 규정된 10만원의 권리를 향유하고 있다. XX X 회사는 이미 상시 XX XX XX 에서 이 논란을 수령한 10만 위안의 상금이라고 주장하고 있으며, 상시 XX XX XX XX XX 가 수령한 것은 이 사건의 쟁점이다.‘최고인민법원 민사소소송 증거에 대한 약간의 규정 ’ 제2조에 따르면, XX 공사가 의무주체로서 이미 지급한 거증책임이 있음을 증명하고, 그 관련 증거 표기증증증은 기록을 받지 못했다.《 중화인민공화국 회계법 》 제7조, 제11조, 재무의 수발, 증감과 사용을 반드시 메우거나 취득해야 한다원시 증명서그 어떤 사람은 현금 출납 및 은행 출납, 본 사건에 관련한 20만 위안의 상금을 지급한 후, 이 같은 재무규정 작성 방안에 따라 서명을 수령한 후, 그 제작은 1997년 7월 31일 제152호 회계부록에서 회계분록에 수지를 맞췄지만, 기록은 받지 못했고, 다른 증거는 상금 발급과 관련이 있어 객관적인 증거와 상승강을 반영한 상황은 확인할 수 없다.

　　자기 학습과 사고점:

1. 회계법 규정에 따라 재무의 수발, 증감과 사용을 반드시 메우거나 원시 증명서를 취득해야 한다.다른 회계 규범에서도 회계 증명서 작성 요구 (기록은 진실, 내용은 완비하고, 수속은 완비되어야 하고, 쓰기는 정확하고 규범이 분명하다.그러나 왜 일상 업무에 불합법적인 처리가 어디서나 볼 수 있을까? 법적 법규의 의식과 사유가 부족해 일상 업무처리에서 회계법을 기준으로 회계 준칙을 가리키는 의식은 법적 원칙 (법율 원칙, 상관성, 합리적, 합법적 유효성, 합법적 근거 원칙 등을 고려해 문제를 고려해 일부 내제어의식 회계가 회계 관리, 벤처 회계 전환)를 관리해야 한다.

2. 재판에서 회계증증증의 증거효력 [증거에 대한 상세한 설명 < 최고인민법원 소송 증거 약간의 규정 > (법석 [2002]21호] 또한 일반적인 증거에 맞는 ‘ 3성 ’ 요구가 필요하다.증거의 삼성 즉 진실성, 연관성, 합법성.진실성은 회계 증명증의 내용은 반드시 객관적인 존재이며 객관적인 반영으로 변조된 증험을 증거로 삼을 수 없다.연관성 증명서는 회계 증빙이 대출을 위한 대출이 아니라 숫자의 균형이 아니다.회계 증빙의 진실한 의미와 경제 업무의 실질을 보여야 한다.자격증의 실질은 회계증명서가 필요한 원시증의 완비, 관련 비자 수속의 완비, 합법적인 회계증은'회계법'을 기준으로 회계준칙을 지도하여 합법적 합법적으로 근거 없이 경제업무를 구현한다.동시에 회계증은 서증의 일종으로 증명력의 강약은 그 기재에 근거한 사항의 상세한 정도로 확정된다.이 사건에서 기업은 회계분록으로 해당 인원 상여금을 지급했지만 관련 사인은 체결되지 않았다.이 서증의 증명력은 매우 약하다.

3. 회계인의 눈에는 회계가'빌려 빌린 게 있으면 대부여가 필수등이다'고, 회계의 균형을 추구하는 것이 그 회계 평형관이다.많은 회계인들은 내가 나눌 대로 평평평하게 되었다고 생각하며 모든 만사대길이라고 생각하며, 직접적인 직무를 추구한다.균형 배후에서 구현되는 경제실질에 대해 평소의 지탱 재료를 평균적으로 구현해야 할 내부 통제에 대해 생각하는 것이 비교적 적다.사실상 회계자의 3관은 회계가 더 많은 직능을 구현할 수 있는 변화이다. 예를 들어 회계증에 대한 원시적인 심사를 통해 회계 관리직능을 강화할 수 있으며, 두 번째는 좋은 회계삼관이 자신의 직업 생애를 전문화로 승진시켜 동시에 자기 직장 보호작용이다.

　　2:리더십의 의지를 준칙으로 하는 회계가치관

사례 세션 (2):

2007년 8월 2일, 금액은 17만 위안, 뒤에 원시증명서를 첨부하지 않은 것은 내가 만든 것이다. 나는 식량창고에서 기장 기간에 원시증명서를 작성한 적이 없다. 나는 지금까지 자신이 작성한 증서를 작성한 적이 없다. 나도 이렇게 할 권리가 없다.원시 증명서가 없다면 우리 본인이 회계분기를 작성한 것은 모두 조X화가 알려 주거나 조엑스 화교가 나에게 한 쪽을 내게 주며 단 한 쪽을 따라 나더러 단자부터 분록을 하도록 했다.17만은 내가 지불한 것이 아니라 누구의 위험금을 지불하는지 모르겠다.

나는 은행과 대조해 본 적이 없다. 조엑스화도 나를 대조해 준 적이 없다. 다만 2006년 10월 은행 잔액 대장서에 차액이 맞지 않았을 때 조엑스화가 나에게 차액을 조정해야 한다고 말했다.2006년 은행 예금 일기장 외수취나 전출한 163.1만 위안의 지출 업무를 잘 모르겠고 자금의 행방은 나도 잘 모른다.나는 2006년 은행의 예금 자금을 평판 측정을 하지 않았는데, 나도 은행에 대한 계산서를 평판 측정하지 않았다.차액이 나타나면 모두 조엑스화가 나를 강제 조정하게 한다. 나는 이 권한이 없다. 지도자가 나를 어떻게 하라고 하면 어떡해.

　　자기 학습과 사고점:

1. 인스턴트회계법》 어떤 단위나 개인이 어떤 방식으로 의사를 수여하지 않고, 회계기구를 강제로 위조, 회계증명서 변조, 회계장부, 기타 회계 자료를 규정하고, 허위 재무 회계 보고를 제공할 수 있다.회계법은 직장 책임자가 수여하고 지시하고 회계인원에게 구체적인 규정과 법률적 책임이 있으나 실무중기업 책임자는 요행심리를 가지고 있다. 관계는 모든 것을 이기고 위험이 높을수록 수익이 높은 관념이 있다.재무종사자들은 법규의식이 없는 경우가 있다. 어떤 것은 수익을 계산하고 위험을 고려하지 않고, 어떤 이는 지도자가 나를 어떻게 하라는 것이나 마찬가지다.이 같은 사례 재무 종사자 는 회계법, 기업 회계 준칙 등 법률 법규 규정 을 전개하고, 재무 종사자 는 법률 의식 과 원칙 을 필요로 하고 개인 수익 과 법률 위험 양자 사이의 더 많은 고려를 해야 한다.

2. 기업의 일상 업무에서 관리는 지도자의 안배를 들어야 한다. 소통에서 리더의 지도가 필요하며, 회계는 전문적으로 자신의 능력을 강화하는 동시에 리더 소통에 있어서는 다소 높아져야 한다는 것을 부인할 수 없다.그러나 모든 일을 리더십으로 앞장서는 것은 아무것도 원칙이 없는 제멋대로다.당분간 이 회사 에서 우리 는 일정 한 보답 을 받 을 수 있지만 어떤 일 에 무원칙 한 이런 사고와 작업 방식 을 형성 후 우리 개인 직업 의 전공 을 향상 하 고 개인 의 이후 직업 발전 은 치명적 이다.매년 부가세 영수증 문제로 감옥에 들어간 회계는 적지 않은 것으로 보며 최근 중기위원회가 발표한 백인 전 세계 수배 인원 중 회계수가 적지 않다는 것을 보며특히 법적 법규에 관련된 일에 대해 회계인이 필요로 하는 것은 깨끗한 법률적 뜻의 머리이며 법규를 기준으로 하는 회계가치관을 수립하는 것이 필요하다.

　　3:자기 생각을 지침으로 하는회계사업관

사례 세션 (3):

2011년7월에에에에에에XXX회사가 상법원에 하하2011년초 연례 회회회회회심사시 2007년 만XXX그룹 유한회사 (이하설설설설XX XX 그룹) 쌍방회사를 동시에 통제하하하에 실시자재산치치치가격103503335위안위안을 연례 XX XX XX 회사가 연례 회회회회회회회회회회기록을 발견발견, 2007년 만XXXXXXX그룹 유한유한유한유한유한유한회사 (이하설설설설설설설설설설설설설설설설설설설설설설설설설설설설설설설설설설확확확확확확확확확확확확확확확확확확확확확확확확확확XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX회계로 인해 연화 XX 회사의 계정은 쌍방의 왕래잔액을 연화 XXX사로 대처하여 남측 XX 회사의 5618905.18위안에 대처하였다.이 분쟁은 협상 미과를 거쳐 남측 XX 회사가 연화 XX 회사의 채무 473431.17원을 선고받았다.

원심은 연화 XX 회사가 채권에 대한 청구, 증거가 부족하다고 생각한다.이유: 원심법원 의뢰감사 보고서에서 보면 연화XX 회사가 일방적으로 제출한 왕래장부 및 증서 심사 보고서에 대한 차등 수표 장부에 대해 원시 증거가 없다.원시 증명서가 없는 기장은 허위 장부이며 회계법 및 기업 회계준칙 등에 관한 규정을 위반했다.이에 따라 연화XX 회사는 일방적으로 제출한 원시 증명서 없는 기장으로 회계 차차 조정을 주장하는 증거가 부족해 당시 기장 상황을 증명할 수 없어 이 거래의 진실성을 확인할 수 없다.또한 남측 XX 회사가 장부 기기 오류를 부인하고, 연화XX 는 이에 대해 관련 증거를 제출하지 않았고, 연화XX 사가 요청한 채권은 불분명하다.노광회 청전심자 (2011) 제0143호 감사보고서는 연화XX 측에 근거하여 제출한 관련 왕래장부 및 증서를 제출한 심사 보고서는 쌍방의 왕래장부 및 증서를 전면적인 심사를 진행하지 않았고, 이 보고서는 연화XX 공채권을 확인할 수 없다는 증거로 사용할 수 없다.게다가 연화XX 공사는 상장회사 계공학과 공무회사로서 이윤의 조정변화는 주주주에게 영향을 미치고 회계 차질이 생기면 증권법 및 상장회사 관련 규정에 따라 증권관리기관에 정보 노출과 조정을 해야 한다.연합화 XXX회사가 남측 XX 회사의 채무 상환을 요구하는 증거가 부족하다면 기각을 요청해야 한다.‘중화인민공화국 국민법통칙 ’ 4조에 따르면 최고인민법원 ‘민사소송 증거에 관한 약간의 규정 ’ 제2조의 규정에 따르면 연화XX 사의 소송 기각 요청은 다음과 같다.사건 수리비 44651원은 연화 XX 회사가 부담한다.

2008년 6월 20일 양측이 체결한 《왕래장부 상쇄 협의서 》는 양측의 채권 채무에 대해 확인했고, 이 협의는 양측에 구속력을 갖고 있다.연합X 회사는 합의 체결 이후 3년 만에 계약을 체결하기 전에 장부 회계 행위가 존재하고 상응하는 거증 책임을 져야 한다.산동 광대항태 회계사 사무소는 원심법원이 제출한 심계 보고서에서 연화XX 회사의 재무장부 중 차감을 교환한 수노트 장부에 대해 원시증명 없이 이런 법률 규정에 부합되지 않아 법에 따라 그 주장을 증명할 수 없다.

남측 XX 회사가 재무장부를 제공하지 않는 문제에 대해 양측이 상호채권 채무를 확인한 후 연합X공사가 또 일방적으로 중복기기를 제기한 주장은 자신의 장부에 의거하여 심사를 진행하는 기초에 의거하여 제출한 것이며, 자신의 장부의 완정성, 합법성을 보장하고, 원시증명이 부족하여 원심은 증거 부족을 이유로 유엔 XX 공사에 대한 회계에 대한 주장이 부당하지 않다.종합적으로 원심 판결 사실이 분명하고 법에 따라 법에 따라 유지해야 한다.

　　자기 학습과 사고점:

1. 회계 업무는 법대로 할 수 있고 법에 따라 전개해야 한다.회계 업무는 제멋대로 하는 것이 아니라 더 제멋대로 하는 것이 아니다.그러나 실무 중 다수의 회계는 법률 법규를 고각에 얽매여 더욱 무심코 짓밟는다.회무는 스스로 마음대로 조정하고 법률 위험 제로 의식을 갖는다.역대 최우연보를 보면 우리는 모두 제멋대로 펼쳐진 것에 대해 잘 알고 있다.“ 4월 30일, 상교소에 통보가 * ST 박원에 대해 임시 정지를 실시하고, 감사 문의장을 보내는 이유는 회사가 폭로된 2014년 연보에서 자칭 재무보고를 “ 진실을 보장하지 않는다고 자칭 했다 ” 고 통보했다.

2. 회계사들이 재세 문제를 사고할 때 관성 사유는 재세 규범과 규정을 고려해 회계 채산 및 비교보다 더 많은 차원에서 재세 문제를 살펴봐야 한다. 법적 사고를 통해 세수 문제를 배울 때, 세수 방안을 준수하는 것이 유리한 증거를 지키는 고정, 미래 잠재물의 발생을 고려해야 한다.

더욱이 관련 콘텐츠는 세계 의상 신발 모자 카페에 주목해 주세요.